Une étudiante guinéenne de 22 ans a comparu cet après-midi au tribunal correctionnel pour avoir dénoncé un faux viol en novembre dernier à la Cité Universitaire de Nanterre, un événement qui avait provoqué un renforcement des mesures de sécurité à l'université.Le parquet a requis une amende de 1.500 euros avec sursis pour "dénonciation de crime imaginaire". Le jugement devait être rendu en toute fin d'après-midi ou en début de soirée. D'une voix fragile et mal assurée, la jeune femme a tenté de se défendre lors de l'audience en réaffirmant que l'homme avait bien tenté d'abuser d'elle le 2 novembre, lors de leur troisième rendez-vous dans sa chambre, après une rencontre sur internet quelques mois plus tôt.
Aucune trace de violence n'avait été constatée sur la jeune fille. Mais de l'aveu même des deux protagonistes, un "massage" aux allures de "jeux érotiques" avait eu lieu jusqu'à ce que, prise de panique par l'excitation de son partenaire, l'étudiante ne l'accuse de l'avoir violée et de lui avoir transmis des "maladies". Arrivés sur les lieux, les policiers avaient trouvé la jeune fille allongée au sol, en état de choc, un sopalin tâché de sang et un préservatif à ses côtés, une "mise en scène" dénoncée par la procureure à l'audience.
Lors de ses auditions devant la police, la jeune femme s'était rapidement empêtrée dans plusieurs contradictions, évoquant un viol, puis simplement une tentative.
"Mais j'étais sincère quand j'ai parlé de viol, car je n'était pas du tout consentante pour ce rapport sexuel", a maintenu la prévenue devant la 18e chambre correctionnelle du tribunal de Nanterre.
"Elle s'est enfermée dans son mensonge. Une fois qu'elle a mis le doigt dans l'engrenage, elle ne sait plus s'en sortir", a concédé son avocat Loeiz Lemoine.
Articles
Parodie de procès pour parodie de "victime" !
RépondreSupprimerEn considération des tourments judiciaires, du déshonneur et du traumatisme (bien réels, eux) subis par le partenaire d'un soir de cette mystificatrice de caniveau, il est effarant que le Parquet n'ait pas requis l'application de la loi dans toute sa rigueur -- incitant par-là même les plus perverses créatures à mentir sans crainte, et ruiner par jeu l'existence des proies innocentes qui auront eu le malheur de succomber à leurs vénéneux atours.
De surcroît, s'agissant d'une étudiante, ses facultés intellectuelles (à défaut de moralité) la rendent pleinement responsable de ses actes, et ne justifient aucune mansuétude ni circonstance atténuante.
D'ailleurs, la dénonciation calomnieuse est un délit réprimé par l'article 226-10 du Code pénal, qui prévoit pour son auteur une peine de cinq ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende -- sanction aux antipodes des 1 500 euros d'amende AVEC SURSIS requis par le Parquet !
Les plus perspicaces auront néanmoins relevé que la "procureure" est également une femme, détail qui altère sans doute son objectivité...
8(...